请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

湖南省常宁市第三纪检监察室五次不作为

[复制链接]
查看15 | 回复0 | 2020-10-16 06:10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
今年9月3日下午,针对我之前发的一个投诉,题目是“长宁科技工业局局长邓庆华7次未能监管,失察失职”,长宁市第三纪检监察室根本没有调查具体情况。给我们的答复只是看了市科技局单方面的答复。  因为是基于市科学、工业和信息化局有缺陷的答复,所以长宁市第三纪检监察室的答复更不合逻辑,但却是马虎大意,敷衍群众,更有包庇长宁市科学、工业和信息化局的嫌疑:第一,长宁市第三纪检监察室没有查处市科学、工业和信息化局副局长邓勇军公开威胁上访人员,阻挠公民维权上访的行为;二是长宁市第三纪检监察室故意回避谈论市科工局信访办吴建南,公然鼓吹官僚主义,阻挠公民请愿维权。到目前为止,什么都没做;三、长宁市第三纪检监察室谎称本人母亲于1981年4月生下第三个孩子,至今未作任何处理。四、长宁市第三纪检监察室未对市科学技术工业局的易盛丰、邓宏华以其所在单位出具的第四条答复意见进行地面抛掷、侮辱信访人、损害市政府机构形象的处理;第五,长宁市第三纪检监察室从来没有对我们反映的情况进行过详细的调查,只拿出了市科工贸和信息化局单方面的回复,与实际脱节,有为我们考虑不周的嫌疑。  长宁市第三次纪检监察工作失职,还涉嫌包庇市科学、工业和信息化局  首先,对于计划生育,1980年的口号是“一个太少,两个刚刚好”,1984年的口号是“计划生育好,国家扶老”。当时最初主张一对夫妻只能生一个孩子。  然而,市科工局一直以我母亲在1981年4月生了第三个孩子为借口推卸责任  更何况在1981年4月,我的第二个孩子还没出生的时候,我妈是怎么违反计划生育的,她是怎么生第三个孩子的,又是怎么被开除的?长宁市第三纪检监察室对待群众投诉太不认真,必须给群众一个满意的说法  附:长宁市科学、工业和信息化局局长邓庆华7次监管不力。自从我于2020年1月1日正式向长宁二水泥厂提出为母亲退休的请求后,作为长宁二水泥厂的主管单位,市科学、工业和信息化局除了弄虚作假、设卡之外,已经推了三个障碍,拒不接受。作为市科学、工业和信息化局局长,邓庆华曾七次监管不力:一是2020年,  会上,市科工贸和信息化局信访办主任吴建南毫不犹豫地向我们透露:在长宁市第二水泥厂这个国企,要想有好的效益,要想早点转正,最重要的是处理好厂长。关系好,礼物多,更讨好厂长,关系好,有的工作一两个月转正,关系没处理好,有的工作七八年很难转正,甚至十几年。  后来市科工贸和信息化局副局长邓勇军看到我们不接受他们的“不管”处理,当场就发火威胁我们,扬言如果继续上访,我以后的工作就麻烦了。  (有录音为证)  作为市科学、工业和信息技术局局长,邓庆华及其下属公然推行官僚主义,恐吓请愿者,阻止公民请愿维权。这是对市科学、工业和信息化局局长邓庆华的监管不力。  二、2020年1月19日,市科学技术工业局信访办主任吴建南、市科学技术工业局书记员何在市科学技术工业局出具的第一份《批复意见》上,竟然伪造了我的签名并签名“我不能准备,仓促结案”(伪造的签名是2020年1月17日签署的), 和市科技工业局信访办多次欺上瞒下。  这是邓庆华,市科学、工业和信息化局局长,他在监督和监督方面失败了  到目前为止,市科学、工业和信息化局信访办还没有看到市纪委、监察厅的正式办理文件  同时,市科工信局第一封复信中的说辞,主要是1月10日会议上用来推卸责任的说辞,不能接受  三、伪造的信访人签名被曝光后,2020年1月23日,市信访办主任吴建南、信访办工作人员何记录市科学、工业和信息化局第二水泥厂书记,雷桂成、陈德利、、唐传志、共同作伪证  他们作了虚假陈述,诽谤他们的母亲,因为他们在1981年4月之前生了第三个孩子,并被该市第二水泥厂开除  事实胜于雄辩。他们迟早会因为公开做伪证而蒙羞。我们有当地派出所的户籍证明:姐姐出生于1980年2月,我出生于1981年3月,姐姐出生于1982年,是我妈被停职近一年之后。  这份伪证调查报告是由市科学技术工业局发送到省级信访平台的  尤其是伪证罪被曝光后,市科工局试图以“时间长达四十年,时间节点把握不准”来为丑恶行为开脱  这是邓庆华,市科学、工业和信息化局局长,他在监督和监督方面失败了  第四,伪证罪调查报告完成后,市科学技术工业局根据调查报告,迫不及待地在1月25日给了我们第二次答复意见  在这第二份答复中,市科学、工业和信息技术局首先原谅请愿办公室伪造请愿人的签名,并将他们伪造签名的行为定性为:“交付程序不到位”,然后坚称我母亲是在1981年4月。违反计划生育,她被第二水泥厂开除  根据明显的伪证,未经任何调查核实,不顾上访者的合法权益和社会影响,市科学、工业和信息化局仓促出具第二次答辩意见,被市科学、工业和信息化局局长邓庆华不遵守,失职  第五,2020年3月2日,市科学技术工业局给了我们第三次批复意见  在这第三个答复中,围绕我们提到的三个问题,市科学技术工业局继续自圆其说:1。市科学技术工业局继续认定我母亲因1981年4月违反计划生育被第二水泥厂开除。  2.市科学技术工业局称,信访办伪造信访人签名,正在接受长宁市纪委的调查处理  事实上,直到2020年5月20日,上访人员并没有看到市纪委、监察厅关于信访办伪造上访人员签名的任何正式处理文件  3.针对市科学技术工业局信访办公室于2020年1月23日获得的伪证调查报告,市科学技术工业局免除了吴建南和何的同谋、共谋嫌疑  我们认为,市科学技术工业局在第三次答复中提到的三个问题,没有一个得到有效解决,但人们感到它们是玻璃碎片  至于其他犯罪和片面之词,自然会分崩离析  第三条意见是不切实际的,只是推卸责任,已由市科学、工业和信息化局局长邓庆华批准并发出。这是市科学、工业和信息化局局长邓庆华的第五次疏忽和失职  也许他们自己也意识到了这第三个答复的荒谬性,而这是第四个引起广泛关注的答复  六、2020年5月7日,市科学技术工业局易、邓宏华在发送市科学技术工业局直接下发的第四封复函时,并未提及该复函的具体内容。他们把这第四封回信直接扔在地上,然后走开了。他们的态度极其恶劣,没有职业道德。他们以这种态度对待上访者,确实损害了长宁政府机关的形象。  这是市科学、工业和信息化局局长邓庆华的监管不力  第七,2020年5月7日,市科工局投递的第四封复信终于在地面上见到了人间,内容明显自相矛盾,欲盖弥彰  在这第四次答复中,市科工贸和信息化局编造了一个新的结论:说我母亲是因为计划生育问题于1981年3月被终止妊娠的(注意,他们说的是1981年3月的这一次)  老一辈的人都知道,1981年,如果第一个孩子是农村家庭,有了女儿,就可以再生一个孩子。当时没有强制独生子女生育,有两个孩子且当时没有被驱逐的家庭占绝大多数  至于我妹妹,她是被停职近一年后出生的,和我妈被停职的原因无关。  而且据他们说,1981年阳历3月,我的第二个孩子还没出生,我妈当时只有一个女儿。怎么来的非法计划生育?雇佣合同是怎么终止的?这是市科学、工业和信息化局局长邓庆华,他没有履行自己的职责  到目前为止,市科学、工业和信息化局先后发布了四个回复意见,也先后做出了几个黑幕小动作。除了弄虚作假、设卡刁难之外,他们还推来推去,拒绝接受。作为市科学、工业和信息化局局长,邓庆华曾七次失职渎职。什么是良心和正义?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

1

主题

1

帖子

5

积分

新手上路

Rank: 1

积分
5