请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

市中院两法官刘洋、徐炜“张冠李戴” 导演当代版的窦娥冤

[复制链接]
查看8 | 回复0 | 2020-10-18 15:09:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
淮阴商学院D段土方工程——何晓明、马乃波参与及一审、二审判决比较——中院两名法官刘洋、许巍、、亲自执导当代版窦娥冤,何晓明2007年经他人介绍实际挂靠于二届市政府,并从东西两方面集资竞标该商学院一期土方工程D段。中标后,他平生第一次完成了土方工程  令人难以置信的是,第二届市政府为D段的土方工程支付了马乃波82万余元  经诉讼,一审法院裁定我是实际施工方,第二市政府应支付我该商业学校D段的土方款项  二审中,在没有新证据改变一审认定的基本事实的情况下,由时任第一人民法院院长刘洋、审判长徐伟、刘洋西南政法大学同学胡共同导演当代版,直接导致我老婆孩子离散  现在,简单的从招标、开标、投标、施工组织、现场施工管理、项目经理、一期甲、乙、丙、丁四个标段的土方供应单位之间的沟通、四个标段的土方块计算等方面,给马乃波和我自己看一张清单,看一看淮水安兰商校D标段的土方。,并要求全社会来评判  我相信每个人的眼睛都是明亮的:理解法律,用法律去分析;没有法律知识的,从逻辑和生活常识的角度评价  业务内容、参与情况及相关依据何乃博淮阴商学院D段土方工程实际施工方纠纷一、已查明并可确认的事实1 .第二届市政府法定代表人授权委托书(由市采购中心备案),经初审第二届市级批准属实  委托书的内容是第二届市政府授权参加投标,以及在整个投标过程、合同签订、合同执行(履约)中,如何代表单位处理和决定一切事宜  由此可见,丁标土方合同的履行是由何晓明处理和决定的  即何晓明亲自表演或安排组织他人实施  2、唱标备案表(由市采购中心存档),经市政府批准后试行2份。  此表为D标,即公开招聘2007019,用以证明何晓明代表二届市政府D标,马乃波代表江苏同里D标  3.市级中标通知书(由采购中心备案)由第二届市政府初审后批准  事实证明,第二届D标市政府中标,但以马为代表的江苏同里没有中标  上述1-3份书面证据共同证明,第二届市政府授权何晓明代表第二届市政府参加D标段土方招标,评标结果为第二届市政府中标。  4.商学院与第二届市政府签订土方供应合同(商学院与第二届市政府备案),在初审中得到各方认可  5.土方供应相关单位的通讯录。审判期间的商学院总务主任沈成胜作为工地负责人,证明他当时看到了通讯录  详见清河法院2010年8月30日庭审笔录第3页中部  证明市二建D段联系人是何晓明,江苏同里建设B段联系人是马乃波  6.淮阴商学院土方计算示意图。在庭审中,沈继承并认可了D情节上的“何晓明”是他写的  详见清河法院2010年8月30日庭审笔录第3页中间部分  证明商学院认可D标是何晓明建造的  7.工程量签证表四份(附市财政局工程款支付单),写明D标项目经理为何晓明,即何晓明组织土方、机械、人力负责施工现场管理  在审理过程中,各方对签证表格的内容和项目经理的签名均无异议  以上5-7份书面证据共同证明何晓明是D区的项目经理,组织土方、机械、劳动力,负责施工现场的管理  8.土方销售协议,写明土方的买方是何晓明  9.土工试验报告表明,何晓明是土工试验的负责人  上述8-9条书面证据均为投标材料。结合书面证据1和2可以看出,第二届市政府不仅委托何晓明参与投标,而且认可何晓明中标后将代替第二届市政府完成D标段的土方施工(一般来说,建筑材料来源和检测报告由供应商和施工方提供)  10.当庭证人刘晓军作证称,佟怡君被安排为何晓明的工地提供泥土,土方费用20多万元,由何晓明支付  详见清河法院2010年12月21日庭审笔录第3-4页  他在工地上介绍了挖掘机和推土机(见同一天同一个审判记录第3页下半部分)  出庭作证的秦锋证明,他联系小东给何晓明的工地供土。土方工程约10万元,于是付给了秦  ,秦又付钱给小董  详见清河法院2010年12月21日庭审笔录第6页  法庭证人冯新野证明是何晓明做的D标。详见清河法院2010年12月22日庭审笔录第8页下部  出庭的三位证人共同证明了何晓明组织了D标的土方、机械、人工施工并支付了工程款  2.马乃波辩护的内容能否成立1。何晓明是马乃波聘请的负责现场施工的项目经理,发工资2.7万  这种辩护不能成立  原因如下:(1)项目经理是有施工经验的施工员;(2)庭审中无支付工资证据,何晓明不承认  2.马提供了采购费用的投标文件,支付了投标保证金的银行汇票,并证明代表第二届市政府参加了投标  此抗辩不能成立,因为(1)马代表江苏同里参加投标,马支付的费用不能排除为投标B段费用;(2)唱标记录证明马参与了D标段的投标,代表的是江苏同里,而不是第二届市政府  3.马提供的工程量签证等原始凭证说明实际施工情况  这个抗辩是不能成立的。理由是:(1)何晓明的诉讼要求第二市政府支付D段土方款项。第二届市政府必须强调,D段的实际施工方是马乃波,应该向马乃波支付土方款项。  否则,我承认我为马的建设工程支付了错误的金额,要向何晓明支付一笔82万余元的土方工程;(2)工程量签证表等原始文件在二市政府有,或者从商学院拿过来然后给马,马说原来是自己拿的  4.马表示,如果他持有合同、工程量签证单、领导批准单,他将向市财政局开具工程款支票,以此证明各方承认自己是实际施工方  这个抗辩是不能成立的。原因如下:(1)上述材料在商学院有,其建设的B段熟悉商学院和督学,可能是从商学院和督学那里取得,然后在市财政局落户写支票;(2)土方供应合同由商学院和第二市政府签订,土方工程款收款人是第二市政府,马可以拿着商学院的资料到财政局写支票。  第三届和第二届市政府的证明、借口和声明不予受理。原因是(1)二市政府在向马支付D标土方款项时,必须坚持马是实际施工方。如果马不是实际施工方,那么第二届市政府将D标土方支付给马是错误的。第二届市政府不仅要向何晓明支付超过82万的土方款项,还要收回已经支付给马的土方款项。  而且因为第二届市政府是国有企业,经理作为审批人和直接责任人,有失职的嫌疑  这时候两个直辖市就是马,必须是利益共同体。为了保护自己,我们必须支持马  (2)在两起诉讼中,两个市做了口头陈述,未提供D标土方工程支付马乃波的财务完整审批手续及相关材料(附件)  四、本案几个疑点1。支票背书是否真实;2.为什么二市政府不提供这个账号,声称没有账号,支票背书;3.为什么商学院的郑和主管蔡顺林在二审中提供书面证言,称D地块是由马建造的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

1

主题

1

帖子

5

积分

新手上路

Rank: 1

积分
5