请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

高温天驾考突然发病,长沙一男子状告驾校和交警支队

[复制链接]
查看150 | 回复4 | 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
黄冈风云网信息:

来源:华声在线

华声在线8月28日讯(三湘都会 报·华声在线记者 虢灿 通讯员 梁伟谊 周音)高温天去考科目三,不虞 突着急 病,考官马上让其他考生给他急救,开车飞奔  到医院,医院诊断他颅内出血等,前后花了21万多元。小邹认为,驾校和交警部分 不该 该支配 他在高温天考试,协商无果后,长沙人小邹把驾校、长沙市交警支队以及驾校投保的保险公司起诉到岳麓区人民法院,索赔23万多元……

考试时发病,考生状告驾校及交警支队

小邹是长沙某驾校的学员。驾校为小邹在保险公司投保了短期健康险和意外险。在顺利完成科目一、科目二考试后,小邹通过驾校预约了科目三的考试。

2017年7月26日,当天天气炎热,小邹来到长沙交警机动车驾驶人麓谷分考场加入 科目三考试。11时39分,小邹开始第一次考试。在一分钟不到的时间里,小邹考试完毕,却挂科了。这时,小邹突然感到 头痛。随车考官当即询问小邹,是否有疾病、能否继续考试。小邹表示  没有疾病,并在短暂休息后追随 车考官说,可以继续考试。谁知,在第二次考试进程 中,小邹涌现 头痛、左手无法抬起的症状。见此,随车考官马上联系驾考中心,嘱咐随车其他考生给小邹掐人中穴,并驾驶考试车辆将小邹送到了邻近 医院抢救。

11点53分,小邹被送至医院。从小邹第一次上车考试算起,到被送到医院救治时止,耗时13分54秒。

经诊断,小邹为“颅内出血并破入脑室, 颈动脉重度狭窄”等。治疗期间,共产生  医疗费21万余元。

小邹认为,驾校有义务保障学员在驾考进程 中的人身平安 ,不该 该支配 自己在极度炎热的时间段加入 考试;交警支队支配 考试时间不合理,没有制定高温考试不适人员排除机制,并且 在自己突发疾病的时候,没有立即采取  合理的救助办法 ,延误了救治时间。之后,小邹与驾校、交警支队协商理赔事宜。因驾校给小邹购买  了短期健康险和意外险,保险公司也在小邹协商之列。然则 ,协商结果并不睬 想,小邹便向长沙市岳麓区人民法院起诉。

法院:驳回全部诉讼请求

法院审理后认为,驾校与小邹签订了机动车驾驶技术培训合同,驾校有义务保障小邹的平安 ,然则 ,平安 保障范围  应限于培训进程 中。然而小邹是在驾考场外考试进程 中突发疾病,驾校并不清楚小邹身体状况,驾校随同人员亦无法得知考场内情况。因此,小邹认为驾校没有尽到平安 保障义务,无事实依据。

交警支队组织驾考虽然是行政许可行为。然则 ,作为考试的组织者,交警支队对考试人员负有平安 保障义务,其侵权责任应适用错误 责任原则。本案中,小邹作为完全民事行为能力人,完全可以依据 自身身体状况自主选择是否加入 考试、何时加入 考试、是否继续进行考试。小邹若对自身存在的疾病在事发前不知晓,作为随车考官则更弗成 能知晓。在考试进程 中,随车考官发明 小邹身体不适,询问其是否能继续时,小邹明确表示  可以。这种情况下,随车考官有理由相信小邹可以继续考试。并且 在小邹病情严重后,随车考官积极履行了救助义务,立即驾车在极短时间内将其送往最近医院救治,整个进程 仅连续 13分54秒,既不存在延误治疗的有意 ,亦相符 常理。

因此,交警支队在本次事故的应急处理 进程 中并无错误 ,对小邹已尽到了平安 保障义务,对小邹因自身疾病造成的损失不该 承担侵权责任。

而小邹与保险公司之间是保险合同关系,而本案案由是侵权纠纷,不宜一并处理  。对此,小邹可以另行主张权利。

岳麓区人民法院一审驳回了小邹的全部诉讼请求,小邹不服,上诉到长沙市中级人民法院,长沙中院二审驳回上诉,维持原判。

黄冈论坛其他内容涵盖论坛社区、招聘求职、房屋租售、二手交易、新闻商业、征婚交友等众多方面,所有信息免费浏览,免费刊登,是黄冈本地的个人信息和商业信息发布平台。
[db:签名]
回复

使用道具 举报

我就想问问,驾照考试补考一科要交几百块钱合理吗
回复

使用道具 举报

这种人最好不克不及 有驾照,不然  到时开车出事就会找驾校和交警队:谁让你给报名的,谁让你发驾照的[我想静静][我想静静][我想静静]
回复

使用道具 举报

还有第三被告,气象局,沒有人工降雨,降温。
回复

使用道具 举报

无非是想找个主报销巨额医药费
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

10

主题

41

帖子

130

积分

注册会员

Rank: 2

积分
130